Ondes et ne 555

50 Ghz wtf?
tu t'es trompé mon jeune ami :p. tu as utilisé la célérité de la lumière et non celle du son dans l'air, qui est de 341m/s ce qui donne bien 60KHz et non 50 GHz puisque la lumière ce déplace à 3x10^8 m/s et non 341m/s.
Donc oui je peut utiliser des ultrasons pour percevoir ma bille et grâce à l'effet doppler en déduire ça vitesse.
Je pourrais utiliser des OEM, mais il me faudrait effectivement alors une fréquence de 50GHz, fréquence qui n'est pas atteignable par un amateur, de plus les ondes wifi de 2,54 GHz ( même fréquence que nos bon vieux four à micro-ondes, et que les chauffages par onde des tokamaks...) donne une longueur d'onde de plusieurs centimètre, bref aucun intérêt à par pour un radar automobile.

Tien c'est bizarre, je pensais que les IRM utilisait de puissant champs magnétique pour modifier le spin de l'électron, celui-ci émet alors un rayonnement au moment du changement brusque dans le CM, ces onde qui sont détectée par les capteur.

Une IRM... ben oui bien sur... xD t'es conscient de la puissance du champ et surtout de son uniformite et de sa stabilite qu'il va falloir ? sans parler de la sensibilite des antennes et du circuit d etraitement derriere... oublie xD

Argh, exact, je pensais en onde radio et non pas en onde sonore

Donc oui en fait la frequence est bien de 60 kHz donc il faut trouver des transducteurs capables de monter a cette frequence. Regarde du cote de tout ce qui est transducteurs piezzo-electrique

Pour les IRM il me semble que l'article wiki est assez detaille mais je ne sais pas s'il est exact.

Oui Il faut un putin de champ magnétique si tu veux changer les spin effectivement, mais cela s'inscrit dans le cas ou tu fait de la résonance magnétique, ( qui est un peu plus complexe que ça ) la je parle juste d'exploiter les constantes des matériaux, à savoir la perméabilité magnétique.

IRM = imagerie par resonnance magnetique... :p

Faudrait savoir de quoi tu parles et ce que tu veux dire la xD ^^

Je parle de l'un des principes, l'imagerie tu crois qu'elle se fait comment ? C'est bien beau de faire résonner les atomes, mais faut encore que sa serve a quelque chose. Selon les tissus, les atomes renvoient pas le même signal en RMN.

Bon et sinon vous croyez que je peux utiliser ça
http://www.befr.ebay.be/itm/60kHz-PIEZO-CAP-SPEAKER-HIGH-FREQUENCY-ULTRASONIC-/180776439982?pt=UK_ConElec_SpeakersPASystems_RL&hash=item2a171d90ae
Comme émetteur, mais aussi comme récepteur.
J'ai aussi trouvé ça : http://www.futurlec.com/Ultrasonic_Sensors.shtml
mais ils ont pas l'air très précis.

Je ne parierais pas du tout sur le tweeter vu qu'il n'est pas fait pour et qu'en plus il à l'air bien chinois... m'enfin tu risques pas énorme à essayer

Intéressant, je ne savais pas qu'il existait des transducteurs US étanches, par contre les récepteurs sont bcp moins sensibles que ceux non étanches.

Par contre je peux te dire un truc, prévois un réglage fin de la fréquence car ces transducteurs ont une bande de fréquence très étroite et tu perds énormément en amplitude si ta fréquence s'éloigne de celle de résonnance du transducteur. Le plus simple est de brancher un oscillo sur le récepteur, de mettre ce dernier face à l'émetteur à 20 ou 30 cm et de régler la fréquence pour avoir une amplitude maximale sur l'oscillo

Ok, mais à la limite, si les fêtes de noël me le permettent, j’achèterai les 2, de toute façon si je choisis l'option tweeter je dois en prendre 2, donc c'est pareil si je prend tweeter et transducteur. comme ça j'utilise le tweeter en émission et le transducteur en réception.
Quand à la sensibilité du récepteur, suffit d'enlever l'enveloppe (si c'est possible).
Bonne idées pour l'oscillo, en plus j'aurai accès à ce matos à mon deuxième quadri, au labo de physique . Ou alors j'utilise l'entré micro de l'ordi avec un diviseur de fréquence.

Oui, j'ai pensé au mix tweeter/transducteur, à voir ce que ça donne mais je suis pas sûr que ça marche mieux que le vrai émetteur fait pour

Ben t'as pas besoin de transducteurs étanches ni d'une grande portée en fait donc l'un ou l'autre ira sans pb

Nop, ton diviseur de fréquence va te sortir un joli signal carré dont l'amplitude sera fixe... en revanche tu peux utiliser des diodes schottky d'une vielle alim de pc pour redresser le signal + un condo de quelques µF et tu pourras lire la valeur crête avec un simple voltmètre courant continu :D

Ok pour les diodes , il me semble qu'elles sont aussi utilisées dans les circuits de flash non? si oui, j'en ai déjà 3 dispo sur des flash mort (je savais que tout garder avais un intérêt ).
le condensateur je le met entre la borne + et - sur mon redresseur ? ( oui je suis pas des plus doué en électronique :s )

Euh nan, il me semble pas, tu dois confondre avec les thyristors peut-être

Les diodes qu'on trouve dans les alims de pc sont toujours des doubles diodes, comme à droite sur cette image :




Pour le schéma regarde celui-ci: http://perso.menara.ma/~setti.med/schema.gif

Vu que les diodes sont doubles il en faut 3 (y'en a généralement 2 par alim donc faut 2 alims), sinon tu fais du redressement simple alternance, il suffit plus que d'une diode

Un schéma avec 3 diodes doubles: http://biduleohm.free.fr/fichiers/ascii.html#pont_de_diodes_doubles

Un autre pour la simple alternance, une demi double diode suffit: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Redresseur_simple_alternance_filtrage.png