Générateur d'ondes scalaires

Ok mais je pense que c'est pas le genre de projet que tu peux faire dans ton jardin avec un budget amateur xD

Bon Google n'a pas envie d'être mon ami.. je trouve rien du tout expliquant comment émettre juste un signal simple.

Si tu a effectivement une énergie résiduel, elle va pas stagner comme ça dans l'air, si elle ne peux pas passer servir sous une forme, elle sera utiliser ailleur: chaleur, interaction avec la matière, augmentation de la pression, apparition d'un schtroumph....

d'ailleurs je dis ça je dis rien mais tu connais les équations d'onde?
Et les nombres quantiques?

antoineh2 a écrit:

d'ailleurs je dis ça je dis rien mais tu connais les équations d'onde?
Et les nombres quantiques?

Tu entends quoi par équation d'onde?

Sinon niveau quantique je m'en bouffe pas mal à la fac ^^

Oui mais ça s'écrit schtroumpf :p ^^

En disant ça , je veux dire que lorsque l'on parle d'OEM, on associe une particule à cette OEM, si on considère une onde scalaire comme l'annulation de deux onde de même fréquence et en opposition de phase, alors on obtiens une équation linéaire, donc qui donne toujours la même valeurs, cad 0, hors ces équations décrivent la probabilité de présence de la particule auquel elle est associée, donc si mon équation à pour solution 0, en aucun cas, je ne pourrais avoir une particule qui se trouve à cet endroit la, puisque la probabilité de présence est nul, et si il n'y à pas de particule, alors comment une onde peut elle être la?

C'est pas moi qui ai créé cette théorie hein, moi aussi j'ai du mal à comprendre ^^
J'ai juste envie d'essayer, voir si c'est un ramassis de connerie ou si quelque chose se cache derrière tout ça.

On va prendre un exemple simple, le genre de truc que je suis censer connaitre pour le 4 janvier...

Soit deux particules chargés positivement, de déplaçant selon la même direction mais en sens opposé, lorsqu'elle se croise, le champ électrique résultant par la présence de ces deux charge sera égale a 2e*q, avec q la charge des particules en Coulomb ( supposée égale ).

Par contre, du fait que les vecteurs vitesses soit opposés, on obtient un champ magnétique résultant strictement nul, alors qu'on a pourtant un déplacement de charge.

Pourtant on ne remet pas en cause l'existence des dites charges.

Ok, dans ce cas faut savoir exactement ce qui doit etre present et ce qui doit etre absent pour savoir quoi detecter, etc...

Tu le dis toi-même: on a un champ EM nul, mais il y a bien déplacement de charges. C'est ce déplacement "magnétiquement invisible" que Teska a appelé onde scalaire je pense...



En fait d'après cette théorie les champs ne s'annulent pas mais s'exprime dans un autre vecteur de l'espace-temps





EDIT: Encore une fois, merci JLN
http://jnaudin.free.fr/html/sclxmtr.htm

EDI2: Un autre truc qui a l'air intéressant :
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_15_2_meyl.pdf

Bon, c'est bien beau de vouloir piquer un circuit oscillant sur un montage sur internet, mais j'arrive pas bien à saisir le principe, et faire un montage que je ne comprends pas n'est pas très utile..

Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

Bah j'ai bien compris que ça se fait avec une bobine et un condensateur, seulement si je met juste ça l'amplitude décroît exponentiellement (merci les cours de MPI d'il y a 3 ans).
Et à moins d'être bigleux, je trouve pas le moindre circuit 'type' de ce genre de montage sur google.

C'est pour ça qu'on entretient l'oscillation du couple LC avec un transistor par exemple