Camera thermique .

Voila ,
je m'intéresse au caméra termique mais le prix est bien trop élever donc j'ai fais divers recherche et :
je suis tomber sur un projet vachement sympa .

Pas digne d'une caméra thermique mais un très jolie projet bien explique .

Je le poste car je l'es bien aimer et en apprend pas mal sur divers chose .

Voici donc le lien juger en vous même .

http://odpf.org/anterieures/xvi/gr-9/pdf/memoire_9.pdf

Ah tu m'intéresse :D je lis ça et je te dis ce que j'en pense mais j'ai toujours voulu avoir une cam thermique et encore plus une cam ultrarapide...

edit: bon c'est cool mais une réso de 8*8 (ou même 15*15 en interpolant sauvagement...) ça me suffit pas... c'est cool pour valider le principe mais sto0 koi...

J'avais pensé à un capteur unique + balayage mais bon, c'est un peu la misère à mettre en place (sauf via un truc que j'ai découvert récement... et là ça devient supra intéressant, cf. après). Avec une matrice fixe comme ça c'est cool mais ultra encombrant et ultra cher... je connais pas le prix d'un capteur pyro mais j'ai dans l'idée qu'il coute au moins 1 ou 2€... donc on oublie, donc on revient au balayage xD oui mais pas avec des miroirs... -> http://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_television

Faut modifier un poil la partie aquisition (remplacer la lampe à arc par notre capteur pyro en l'occurence) mais sinon ça devrait pas trop mal marcher :D

Alors oui on a des scanlines courbées, oui la définition n'est pas exceptionnelle mais c'est toujours moins couteux qu'une matrice fixe et ça a une bien meilleure résolution (atteindre 200 scanlines est dur mais pas impossible du tout) surtout que dans l'autre sens on n'a pas d'échantillonage mais de l'analogique pur (donc une résolution infinie par définition...)

Si quelqu'un a une meilleure idée de balayage...

Je dirais... Swiffer ?

Bon ok je sort....

Ceci est topic sérieux, merci de dégager... xD

Bon en même temps c'était de ton niveau...

Oui a voir je suis tomber dessus et j'ai été fortement intéresser donc c'est sur la réso final est loin d'être top mais déjà c'est pas mal a amélioré je vais me renseigner sur les principe que tu parle .

Et oui un capteur 2.5 € :/ .

Le principe est super simple, mais tellement efficace dans notre cas... :D

Ah oui, ça fait cher... 2.5€ le pixel donc pour une image de 100*100 ça ferait 25000€... c'est quand même mieux le balayage, quel qu'il soit xD

Part contre j'avais pas pensé à un truc... le capteur pyro est lent, très lent, ultra trop lent pour un balayage d'après ce que j'ai compris... faudrait que je lise une vraie data de capteur pour voir mais je le sens moyen... donc faudrait trouver une photodiode dans le spectre qui nous intéresse, ça doit pas être impossible vu le nb de photodiodes existantes (vu que y'en a dans le visible, dans l'UV et d'autres dans l'IR ça veut dire qu'on peut couvrir une large plage de longueur d'onde donc ça doit se trouver...) (on peut remplacer le mot photodiode par phototransistor dans les phrases précédentes en passant, l'un ou l'autre conviendrait)

Oki =) et il en dise deux de diode .

Une a 4€ l'unité et une autre a 2.5 € l'unité .

Oui mais leur spectre n'est ptet pas celui qu'on veut. Je me renseignerais sur tout ça après ce WE

Je crois que leur gamme de température était de -40 a 120 degrés .

Ok, donc ça irait d'après le pdf... m'enfin je me base jamais sur un seul truc, surtout quand spa une doc/data officielle

Si t'as des références, n'hésite pas

Les ref sont :
- RE 200B
- IRAE700STO

Ok, merci, je vois dès que je peut

Ok donc d'après la datasheet du second (le premier est impossible à trouver) il est sensible de 5 à 14 µm (soit 5000 à 14000 nm) avec un angle d'ouverture de 45° ce qui fait quand même beaucoup pour ce qu'on veut faire je pense.

Donc reste plus qu'à trouver une photodiode/transistor (appriori une photodiode c'est du tout ou rien donc ce serait plus un phototransistor qu'il faudrait... enfaite j'ai jamais su la différence exacte entre les deux) qui est sensible dans ce spectre là :D

Vé chercher

Il est donc impossible de trouver une photodiode ou un phototransistor dans ce spectre là... ils sont tous fait pour du 800-900nm...

Je me demande si une LDR pourrait convenir... je sais qu'elles sont pas spécialement rapides mais le principal pb pour commencer est: est-ce qu'elles sont sensibles aux IR ? et là j'ai zéro info xD

Donc j'en reviens au capteur pyro car il me semble pas avoir vu dans la data le temps de réaction... vais la relire et chercher sur le net pour voir s'il pourrait convenir enfaite

Sa m'intéresse mais mes connaissances a ce niveau la sont restreinte :S .