couronne de détection.

Oui oui, il venait d'un spot de garage, donc il y a déja tout un circuit pour alimenter en 220V une application, mais ça ne m’intéresse pas du tout.
Si je l'alimente maintenant en 6V il va aimer tu crois?
Ou alors tu serais m'indiquer quelques modifications à faire.
Je voudrais faire ce schéma pour tester:

En tout cas, c'est juste pour tester, je pourrais le rebrancher comme à l'origine, mais j'ai pas mon fer à souder avec, ni de fiche pour le 220V.

Eh bien idéalement tu sors la data du PIR pour voir sa tension d'alim. Si t'as pas sa ref tu sors quelques datas de PIR au hasard et tu regarde, en principe ils doivent être quasi tous identiques à 2-3 détails près je pense

Bon j'ai regardé quelques data de PIR, et comme la plupart allaient jusque 12V, j'ai branché.
Bin j'ai bien une tension de sortie, qui est de 8,3V mais aucune fluctuation dans cette tension, j'ai tourné et retourné les potars, mais rien à faire, la tension reste de 8,3V, j'ai aussi caché la résistance variable, rien non plus :s.
Donc, où le circuit est foutu et laisse ouvert en permanence, ou alors j'ai fait une mauvaise manip.

Nan mais t'as branché tout le pcb ?

Je pensais que tu voulais juste brancher le PIR ?

HAha bin oui ... juste le pir ça m'aurait pas avancé à grand chose, non? sauf si juste avec ce composant on peut arriver à quelque chose.
Au pire ( ) c'est de la récup, et je compte en commander un vrais sur ebay pour quelque roro.

Ben dans ce cas pourquoi tu n'as pas branché tout le circuit comme dans son usage normal ?

J'avais 2 circuit qui s'étaient séparé avec le temps et les maltraitances, et on peut clairement identifier un circuit d'alim et un autre qui est le module de détection, donc j'ai utiliser le branchement d'origine pour brancher mon alim 6V sur le module de détection, d'autant plus que je n'avais pas de quoi raccorder les 2 pcb. Mais logiquement ça aurait du marcher de cette façon. Enfin, j'ai plus que à attendre de rentrer chez moi, pour utiliser une alimentation en 12V ou pour rebrancher les 2 pcb.
Merci quand même.

Mouais... vaut mieux attendre dans ce genre de cas, ça évite de cramer des trucs

Sinon tu à peut etre pensé à utiliser une technologie similaire aux thermomètres infrarouges comme on peut en utiliser pour mesurer les températures des fonderies, CPU et tout ce qu'on veut en réalité...
Avec ca tu a en général un affichage numérique qui te montre ce qu'il faut, un peu de processing et tu devrait avoir ce qu'il te faut.
Le prix est un petit peu plus cher qu'un capteur PIR j'imagine mais pour du cheap ca doit pas etre horrible.
https://www.youtube.com/watch?v=szMuc8op7uk&context=C3ee3238ADOEgsToPDskISHmKq0uQPLa3A5xtwQigb

Et si vous avez le temps regardez les autres vidéos de l'auteur, c'est un bricoleur génial et qui explique vraiment bien ses découvertes (en english par contre^^)

Rien que le titre m'intéresse :D

Je regarde ça

Un microscope à balayage électronique ? SRSLY ? https://www.youtube.com/watch?v=VdjYVF4a6iU&feature=relmfu

Ce mec m'intéresse de plus en plus xD

Il est vachement bon^^
Au début j'avais découvert la chaine en trouvant une de ses vidéos ou il extrait de la caféine pure avec du... CO2 en état supercritique...

Sinon à la fin de la vidé il parle d'un projet de création de caméra thermique pour de l'imagerie d'objet pour trouver des fuites de chaleur (isolation maisons, chauffe-eau ou moteur)
http://www.cheap-thermocam.tk/
Ca m'a l'air sympa, je verrais si je peut trouver un objectif convenable histoire d'avoir une image pas trop poisseuse.
Par contre il faut oublier de l'imagerie en temps réel, la capture d'une seule image de 80x80 px prends environ une minute, par contre le code présenté et le processus de traitement de l'image est sérieux et de plutôt bonne qualité pour le prix.
https://www.youtube.com/watch?v=R-6b2pCTJsw&feature=related

J'allais poster la même y'a 2 min ^^

Il est clair que pour prendre une image pour évaluer les pertes sur une maison tu peux te permettre des temps de plusieurs minutes :D

Mais je cherche toujours de quoi faire au moins du 1 ou 2 fps en 800*600

1 ou 2 fps en 800*600? Il va te falloir plus d'un capteur... vu la réactivité de ceux disponibles facilement...
Surtout qu'une pareille qualité ne serait pas utile fondamentalement car les mesures thermiques sont très difficile à obtenir avec précision...
En couplant de quoi mesurer sans trop de qualité avec différents objectifs type caméra sur différentes parties du spectre lumineux et superposer intelligemmet les différentes parties? (IR+Visible+Therm)

Oui mais tadaaa --> http://www.laserfreak.net/forum/viewtopic.php?p=237004#p237004 :D

Oui, ou si tu préfères 15 ou 20 fps en 200*150 par ex, le capteur doit être aussi rapide dans un cas comme dans l'autre (à la louche hein), c'est juste que 800*600 à 1 fps c'est plus facile à s'imaginer

Toi t'as vu la vidéo de comparaison night vision/thermique pour dire ça :D

Biduleohm a écrit:

Toi t'as vu la vidéo de comparaison night vision/thermique pour dire ça :D

Euh... non mais ca pourrait être intéressant ^^

Quand je vois la tête du mec, que je la compare au physiciens de mes cours, je me dis: aucune différence, c'est la même xD.
Sinon, C'est très intéressant comme technique, même si mon anglais est assez limité du point de vue de la compréhension, mais par contre, la transformation en un détecteur de présence est vraiment trop complexe et cher pour moi.

Et il a une DeLorean =D

C'est juste dieu xD

Les vidéos suivantes du microscope :

https://www.youtube.com/watch?v=L6HxTk9tfQk&feature=relmfu
https://www.youtube.com/watch?v=sG7G3LN_SN8&feature=relmfu
https://www.youtube.com/watch?v=ZIJ1jI1xDhY&feature=relmfu <-- celle-ci fait planter flash sur ie ET chromium, wtf ???
https://www.youtube.com/watch?v=zksVZCJajCI&feature=relmfu